Selgub, et fraas „võltsida seda seni, kuni te selle teete” ei kehti kohtus. Briti valdusettevõte International Brand Firm Ltd. (IBF) eesotsas Michele Di Pierro ja poja Marcelloga on olnud kaubamärgiotsas, registreerides kaubamärgi „Supreme” sellistes riikides nagu San Marino, Itaalia, Indoneesia, Singapur ja Hispaania. Nad on isegi astunud sammu edasi, tegutsedes Euroopas ja Hiinas võltsitud 1–1 koopia „Supreme” kauplustes, et müüa nn seaduslikke võltsinguid. Lõpuks tundub, et seadus võis neile järele jõuda, kuna kaartidel oli vanglakaristus ja 10,4 miljonit dollarit kahjutasu.
Samuti meeldib teile:
Supreme x Emilio Pucci avab arhiivikujunduse "Printside prints"
Supreme x Dr Martens Release Exclusive 5-Eye Shoe
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
Alles eelmisel nädalal tabati Walmart kolmanda osapoole veebimüüja kaudu võltsitud Yeezy Foam Runners müümist, nii et arvate, et inimesed võisid oma õppetunni õppida. Artiklis, mille postitas Moeõigus, ringkonnakohtunik Martin Beddoe on pärast žüriiprotsessi tunnistanud kaks kohtualust süüdi kahes pettuses. Karistus on sama karm, lisaks sunnitakse VF Corporation (Supreme) maksma 10,4 miljonit USA dollarit kahjutasu, 53 -aastane Di Pierro kannab kaheksa -aastast vangistust ja 24 -aastane Marcello veedab kolm aastat lukus.
Keegi karm karistus raamatute eest, kuid pidage meeles, et me ei räägi kaubamärgist, mis siin lihtsalt võltsitud XL Supreme kasti logod ekraanile trükib. Me räägime ettevõttest, kes kasutas ära kaubamärgi lünki ja seadusi, müües samal ajal turismipealinnades üks-ühele koopiaid. Nad kasutasid ära inimesi, kes muidu ei mõistaks, et need kauplused on võltsitud.
Niisiis, kuidas nad sellest nii kaua pääsesid? No vastavalt Moeõigus, äri tegutses ümber esmase faili kaubamärgisüsteem. Seda süsteemi juhib idee, et kaubamärgi või intellektuaalomandi esimesena registreerinud isik on seega omanik. Võhikuna võib öelda, et kui olete esimene taotluse esitanud isik, mitte esimene, kes kaubamärki kaubanduses tegelikult kasutab - nagu Supreme on seda teinud alates 1994. aastast -, peetakse teid õigusjärgseks omanikuks. Tavaliselt nähtav veebisaidi domeeninimede puhul.
Pärast kohtuotsuse langetamist nimetas ülemvõimu võltsitud omanik Michele Di Pierro kohtuasja "väga raskeks ja põhjendamatuks rünnakuks", mis keskendus "absurdsetele, põhjendamatutele ja laimavatele väidetele registreeritud kaubamärkide võltsimise kohta".
See on iseenesest üsna veider avaldus. Eriti kui arvestada, et tema tehastesse tehti rüüsteretke 2021. – 2022. Aasta alguses, korrakaitsjad konfiskeerisid haarangu käigus 120 000 võltsitud eset, mida nimetatakse laialdaselt üheks „olulisemaks mitme jurisdiktsiooni all olevateks tsiviilkaitseoperatsioonideks viimastel aastatel“. Tundub pigem, et ta on vihane, kui seadus talle lõpuks kätte jõudis. Võltsida, kuni jõuate? Ei, poeg.
Samuti meeldib teile:
Supreme x Emilio Pucci avab arhiivikujunduse "Printside prints"
Supreme x Dr Martens Release Exclusive 5-Eye Shoe
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
